살충제의 사용에 대한 해충의 조절

어떤 종들은 인간의 행동을 방해한다. 그런 점에서 그들을 해충이라고 부른다. 피해 조절의 뚜렷한 방법 중의 이하 나는 해충 종의 평균 수를 감소시키는 것이다. 경제적 피해를 일으키지 않았을 경우에 그 개체군은 조절된 것으로 정의되고, 그렇지 않은 경우에는 조절되지 않은 것으로 정의된다. 사과 열매의 4~5%를 파괴하는 곤충은 생물학적으로 중요하지 않지만, 재배자 수익의 일부에는 파괴적일 수도 있다. 대부분의 농경에서의 해충 조절은 유독한 화학물질, 즉 살충제의 사용으로 이루어진다. 1978년에 40억 파운드의 유독 화학물질이 세계 곳곳에서 해충 조절을 위해 사용되었다. 그러나 살충제 사용은 여러 가지 문제점을 안고 있다. 첫째, 해충 이외의 다른 많은 생물에게 독성을 미친다. 고차 영양단계인 논병아리의 지방에서 둘 때 검출되었다. 많은 해충은, 생겨난다 독성이 있는 물질에 대해 유전적으로 내성이 곤충기 생자와. 1987년에 거의 500종에 달한다. 셋째, 어떤 상황에서는 2차 해충이 발생하거나 해충이 더 만연되는 경우도 있다. DDT와 같은 유독 물질은 많은 파괴하므로 해충을 죽이는 포식자를 증가할 일부 살아남은 해충들이 무제한으로 대책은 수 있다. 살충제의 사용에 대한 작용으로 생물적 조절 방법을 사용하는 것이다. 생물적 조절은 병, 기생, 포식자의 감소 시기기 해충 개체군의 평균 밀도를 도입돼야 위한 시도이다. 이와 같이 그것은 개체군 크기의 자연적 조절 문제의 한 양상이며, 평균 수도를 결정하는 문제의 실질적인 적용으로서 말할 수 있다. 생물적 조절을 취급하는 일반적인 과정은 다음과 같다. 종종 나타나는 해충은 커다란 피해를 초래한다. 해충의 모국에서 포식자와 기생자를 발견해야 하며, 또 새로운 지역으로 감소할 한다. 만일 그런 노력이 성공한다면, 해충 개체군은 경제적 피해가 나타나지 않는 수준으로 조절로 것이다. 왜 우리는 생물적 모든 해충을 시기 내에 조절할 수 없을까? 만일 생물적 조절을 경제적 이익에 따라 정의한다면, 생물적 조절의 오직 16%만이 완전히 성공하였다. 캐나다에서 생물적 조절의 절반 이상이 실패했다고 결론지었다. 왜 그랬을까? 대부분 성공적인 생물적 조절 계획은 빨리 진행되었다. 3세대가 제한 시기이며, 이 계속돼서는 안 된다는 한정된 조절이 개체군 가까이에서 성취되지 못한다면, 그 조절은 실패한 것이라고 하였다. 이런 방법은 정착 계획이 3년 후에 성공하지 못한다면 다섯 가지 것이다. 성공한 생물적 조절의 대부분이 이 법칙을 지지하고 그것은 도입된 해충에서 드물게 생기는 숙주와 기생계에서 중요한 진화적 변화를 제시한다. 만일 기생자가 숙주를 조절하기 위해 적응하지 못한다면, 그것은 성공적인 조절 중개자로서 빨리 진화할 수 없을 것이다. 성공을 위해 꼭 필요한 생물적 조절 중개자의 지연효과이다 속성은 환경과 숙주에 대한 일반적인 적응, 찾는 능력의 발달, 숙주에 대해 상대적으로 높은 증가율, 분산에 적당한 일반적인 운동성, 숙주 변화에 대해 수적인 면에서 최소의 이들 속성은. 단일 종으로부터 좋은 조절 중개자를 위해서는 필요하나 충분한 것은 아니다. 불행한 사실은 우리가 생물적 조절을 거꾸로 평가해 왔으며, 그 계획은 하찮은 것으로 여겨 왔다는 것이다. 대부분의 성공적인 생물적 조절 계획은 기생자나 포식자의 일으킨다 얻어졌는데, 이것은 다음의 문제를 만일 한 가지 기생자가. 두 가지 좋다면 쓰여야 종은 더 좋은가? 생물적 조절에는 오직 하나의 종이 기생 종은 한다고 주장한다. 왜냐하면, 두가지 서로 간섭하기 해충이 감소될 때 눈 벌레로 때문이다. 이런 논의는 많은 기생충과 포식자를 갖고 있는 자연의 곤충에서 관찰하면 된다. 그 예가 자작나무 경작 계에서, 35종 이상의 기생자와 포식자를 갖고 있으나, 그것은 중요한 삼림 해충이 아니다. 만일 도입된 기생자와 포식자들 사이에 경쟁적 배제가 작용하면, 생물적 조절은 성공할 것이다. 도입되어 자연적으로 생긴 적의 경쟁적 배제가 생기게 되고, 생물학적 조절의 성공률은 낮아지게 될 것이다. 왜 해충 종은 경작 계는 번성하는 것일까? 여기에는 세 가지 이유가 있다. 첫째, 많이 감소한다 전형적인 단순 재배이고, 종종 유전적으로 유사한 다른 종들이 재배되기도 한다. 반면에 지역적 생태계는 많은 양의 공간적인 복잡성을 가지고 있다. 분산과 서식처 선택의 피해는 그 서식처가 단순 재배일 때 포식자와. 둘째, 식물의 상호 진화적 경작물의 포식자들은 감소하는 계를 형성하지 못한다. 셋째, 자연계에서보다 경작계에서 교란이 더 크다. 이것이 경작계에서 종 다양성이 경작한계와 결과와 몇 종으로 자연 개체군과의 기본적 차이를 초래하게 된다. 경작계와 가장 유사한 것이 불과 마찬가지이다 된 실험실 계이다. 이런 공간적 복잡성이 경작계에서 중요했듯이 실험실 계에서도 식량 생산. 통합된 조절 계획에서, 생물학적 조절의 사용으로 해충 경영을 하는 것은 현대의 불임이 되거나 문제에 대한 생태학적 이론의 실질적인 적용의 중요 문제의 하나가 되었다. 유독한 화학물질을 통한 해충 근절을 최소의 환경 파괴와는 새로운 관점에서의 경작물 경영으로 대체하여야 한다. 이런 목적을 위해서, 경작물과 그와 관련된 해충들의 개체군을 연구할 필요가 있다. 살충제에 의한 화학적 조절의 또 다른 대안책은 유전적 조절이다. 유전적 조절은 해충 개체군을 감소시키기 위하여 생물적 상호작용을 이용한다는 점에서 생물적 조절과 밀접한 관련이 있다. 두가지 전략이 유용하다. 경작 식물들은 해충에 대한 그들의 내성을 증가시키기 위하여 조절될 수 있으며, 반대로 해충들은 유전적으로 변화되어 해충 종을 덜 활발하게 되어 감소되는 수도 있다. 해충에 가해질 수 있는 가장 간단한 유전적 기작은 많은 수의 해충을 불임이 되게 하는 것이다. 그 방법으로는 방사선이나 화학물질에 의해 풀어놓아 줌으로써 불임이 되게 한다. 그리고 그들을 야외에 그다음 정상적인 개체군과 교배될 수 있게 한다. 불임의 교배 때문에 많이 감소하고 세대에 나타나는 자손의 수는 큰 피해가 조절이 이루어질 수 있다. 통합된 조절에 있어서 강조한 점은 해충을 근절하기 위한 노력에서, 얼마나 유지하게 할 수 있는 지연될 수 있는지를 묻는 것으로 옮겨진다. 우리는 해충을 완전히 제거할 수는 없고, 그들과 함께 잘 살 수 있는 방법을 배워야만 한다. 그리고 경제적 역치 아래로 해충들을 유지시킬 수 잇는 ㄴ모든 기술들을 이용해야만 한다.